Yüksek Seçim Kurulu (YSK), Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası (SATSO) seçimlerinde önemli bir karar alarak, Sakarya İl Seçim Kurulu’nun Akif Durgun’un adaylığını reddeden kararını oy birliğiyle kaldırdı. Bu nihai karar ile Durgun’un SATSO meclis üyeliği adaylığı önündeki engel tamamen kalkmış oldu.
YSK’nın bu dikkat çeken kararı, Akif Durgun’un daha önce “banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık” suçundan aldığı mahkumiyetin adaylığına engel teşkil etmediği yönünde oldu. İl Seçim Kurulu’nun ret kararı, bu mahkumiyetin TCK 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu doğurduğu gerekçesine dayanıyordu. Ancak YSK, karara yönelik itirazı değerlendirerek Durgun lehine kesin bir hüküm verdi.
Kararın Arka Planı: İl Seçim Kurulu Neden Reddetti?
Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası seçimleri öncesinde adaylık başvurularını inceleyen İl Seçim Kurulu, Akif Durgun’un geçmişteki bir yargı kararı nedeniyle adaylığını uygun bulmamıştı. Kurul, Durgun hakkında 2008 yılında sonuçlanan “banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık” suçundan verilen mahkumiyet kararını gerekçe göstererek, bu durumun 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun ek 3. maddesi ve YSK’nın 106 sayılı genelgesinin 6. maddesi uyarınca hak yoksunluğu yarattığını belirtmişti. Dolayısıyla, İl Seçim Kurulu, Durgun’un SATSO meclis üyeliğine aday olamayacağına karar vermişti.
YSK’nın Nihai Kararı ve Yasal Dayanaklar
Akif Durgun’un avukatları aracılığıyla İl Seçim Kurulu kararına yaptığı itirazı değerlendiren YSK, konuyu detaylı bir şekilde inceledi. YSK’nın oy birliğiyle aldığı ve kesin nitelikteki kararında şu hususlar vurgulandı:
- Suçun Niteliği: Durgun’un mahkum olduğu “banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık” suçunun, 5510 sayılı Kanun’un ek 3. maddesinde belirtilen ve “devlete karşı işlenen” suçlar arasında yer almadığı tespit edildi. YSK, bu madde kapsamında belirtilen suçların genellikle devletin bütünlüğüne, güvenliğine, kamu düzenine ve maliyesine yönelik olması gerektiğinin altını çizdi.
- Anayasa Mahkemesi Kararı: 5510 sayılı Kanun’un ek 3. maddesinin, Anayasa Mahkemesi tarafından 2011 yılında kamu görevlileri açısından anayasaya aykırı bulunarak iptal edildiği hatırlatıldı. Bu iptal kararı, benzer nitelikteki yasakların geniş yorumlanmaması gerektiğine işaret etti.
- YSK Genelgesi: YSK’nın 106 sayılı genelgesinin 6. maddesinde yer alan ve adaylığa engel teşkil eden suçlar arasında “zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, kaçakçılık, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, bilişim suçları ve rüşvet” gibi suçlar bulunsa da, Durgun’un suçunun “devlete karşı” işlenmediği ve yargılama sırasında Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 304 uyarınca “yargılama sırasında sulh” ile sonuçlandığı belirtildi.
- Kamu Görevlisi Niteliği: YSK, SATSO meclis üyeliğinin, ilgili yasal düzenlemeler çerçevesinde “kamu görevlisi” tanımına doğrudan giren ve belirtilen suçlar kapsamında mutlak bir hak yoksunluğu yaratan bir pozisyon olmadığına kanaat getirdi.
Tüm bu değerlendirmeler sonucunda YSK, Akif Durgun’un SATSO meclis üyeliğine aday olmasına engel teşkil edecek yasal bir durum bulunmadığına hükmederek, Sakarya İl Seçim Kurulu’nun kararını kaldırdı. Bu karar, SATSO seçim süreçlerine önemli bir gelişme olarak yansıdı.
İşte YSK’nın SATSO kararı!
Definitif Cevap: Yüksek Seçim Kurulu (YSK), Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası (SATSO) seçimlerinde Akif Durgun’un aday olabileceğine hükmederek, Sakarya İl Seçim Kurulu’nun daha önceki ret kararını oy birliğiyle kaldırmıştır. Durgun’un adaylığına engel bir durum bulunmadığına karar verilmiştir.